27 июн. 2010 г.

THROUGH JULY MAGAZINES

Photobucket

Вы никогда не замечали, что самыми скудными всегда оказываются летние номера? С одной стороны, объясняется это предшествием сентябрьскому, который всегда должен быть самый-самый. И собираются они в марте-апреле, когда большинство задействованных в модной сфере вовсю выбирают себе вещи из осенних коллекций, а потому бикини, греческие сандалии и прочие атрибуты летнего гардероба если и вызывают интерес, то очень вялый. 

С другой — готовность купить именно июльский и августовский номера у среднестатического читателя куда больше: его ждут аэропорты, вокзалы, самолеты, поезда, пляжи. И то, что для редакторов выглядит спусковым механизмом, мне кажется пренебрежением читателями. Вместо действительно интересного и пухлого номера нам подсовывают что-то невнятное, с минимальным количеством текста и кучей перепечатанных картинок.

Конечно, я вряд ли откажусь от Vogue или Bazaar, но горячо любимые мною два-три года назад GQ и InStyle рискуют отправиться вслед за Cosmopolitan и Elle Girl, июльский номер которого я по глупости купила сегодня. GQ - отдельная тема и совсем не то, о чем мне стоит писать в своем девичьем блоге, журнал окончательно потерял свой fashion-разряд. В InStyle превалируют хорошие картинки, но полезным этот факт окажется только для тех, кто не посещает tfs. Аккуратно раскрыта тема грядущего "Затмения": никаких Стюартов-Паттинсонов, только никому не известные актеры на ролях индейцев. Есть две штуки, которые встречаются во всех июльских номерах, поэтому я больше о них говорить не буду: мало-мальский отчет об осенних тенденциях и такое вот "собери чемодан для лучших курортов мира". 

Elle настоящий disappointment, такой голытьбы я давно не видела на страницах этого журнала. Выражаю негодование сформировавшейся недавно привычке ставить на обложку какую-нибудь укрепившую свои позиции русскую модель и делать про нее одностраничный материал, состоящий из сплошных тезисов.  Ах да, Катя Мухина в этот раз выгуляла прозрачное Fendi, вот такое. Больше, наверное, ничего не вспомню. Marie Claire такой же скучный, но я видела на страницах платье Christopher Kane, Кейт Босворт и свои замшевые шорты. 

Sex and the City мне нравился своими ироничными текстами и тематическими номерами. И то, и другое июльский номер, похоже, обошло стороной. Но не могу не отметить визуальное содержание, оно достойное. Полным провалом стали Vogue и Harper's Bazaar. Они не просто провалились, а провалились в унисон. Оба сняли Барбару Пэлвин, оба использовали картинки из моего любимого фильма "Бестолковые". Читать нечего ни в одном, ни в другом. Зато в HB совершенно дурацкое "лоуферы", а в Vogue - красивые картинки.  

Glamour давно уже не внушает мне доверия. Например, статья "45 любовных законов от киногероев, звезд и читательниц". Киногерои, звезды — это все понятно. Но вот, например, Керри пишет: "If he says he isn't ready for a relationship, believe him." "Если он утверждает, что пока не готов к серьезным отношениям, поверьте ему. Но не бросайте его", вторит Марина. Вот еще, от Лоры: "Never marry a man who has no friends". И от Татьяны: "Не выходите замуж за человека, у которого нет друзей." Очень смутно. 

Так что если советовать что-то, то только Tatler и L'Officiel. В Tatler, например, перешла из Vanity Fair статья об Эмме Уотсон. Отличным денежным вложением оказывается и L'Officiel (очевидно, собирать его начали еще при Эвелине): так много всего и сразу, что лучше вообще ничего не писать. Разве что "купите". 

UPD: Только что заметила, что у Marie Claire целых четыре обложки! 

3 комментария:

  1. значит с уходом Хромченко он ничего не потерял
    это хорошо

    ОтветитьУдалить
  2. спасибо за такие подробные обзоры
    теперь знаем, что не нужно брать)

    ОтветитьУдалить
  3. Рада, что у L'Officiel все хорошо, что он не стал хуже после смены редактора. Наверное, буду покупать его - а то я была в опасениях: как? что? хромченко же уходит!

    ОтветитьУдалить